- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 10388/03
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
10388-03-ט'
31.8.2004 |
|
בפני : עדנה ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילנה ימין עו"ד י' גולדברג |
: החברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ עו"ד שגיא |
| החלטה | |
1. בפני שתי בקשות שהוגשו ביום 31.8.04, האחת "בקשה דחופה להארכת מועד להפקדת ערבון", והשניה "בקשה דחופה לעיכוב ארעי של הליכי פינוי". בשתי הבקשות מפרטת המבקשת החלטות שניתנו על ידי ערכאות קודמות בהן נדחתה בקשתה לפטור מערבון בסך 10,000 ש"ח, שהושת עליה במסגרת רע"א 10388/03-ב שעניינה בקשה למנוע את פינויה של המבקשת מנכס אשר על פי הנטען נמצא בחזקתה של המבקשת ומצוי ברחוב ויצמן 2 בעכו העתיקה ומוכר כ"חניון האבירים" הממוקם בחלקה 29 גוש 10814.
ההחלטות לא צורפו ואין בפני כל החלטה שיפוטית המחייבת את המבקשת לפנות את הנכס ואף לא החלטה הדוחה את בקשתה להארכת מועד להפקדת הערבון. מתיק בית המשפט ומההחלטות של הערכאות השונות עולה כי מי שהיה צד לדיונים הינו בעלה של המבקשת, מר יעקב ימין, ופסק דין בעניינו ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 15.3.02, בעוד שלגבי המבקשת ניתן פסק דין על ידי השופטת בר זיו ביום 27.10.03 שאושר בפסק דינו של כב' השופט ריבלין מיום 2.12.03, לפיה לא הצביעה על כל החלטה לפנותה מהנכס בו היא טוענת לזכויות ועל כל הליכי פינוי המתנהלים נגדה. למעט הערבון אותו מוכנה המבקשת להפקיד היום, לא השתנה דבר וכאמור, גם בעניין זה אין בפני כל החלטה שיפוטית נשוא הבקשות שבפני.
2. כאשר אין בפני כל החלטה או פסק דין שבהתייחס אליהם מתבקשת כל אחת מהבקשות, וכאשר על פי ההחלטות המצויות בתיק בית המשפט שניתנו בערכאות השונות אין בידי המבקשת להצביע על זכויותיה בנכס ולא על החלטה כלשהי המורה על פינויה ממנו, וכאשר גם בפני לא הצביעה המבקשת על החלטה או על זכות כאמור, איני מוצאת שיש מקום, ואף אין עילה, לעכב את ביצוע הליכי הפינוי וכמו-כן איני מוצאת שיש מקום להאריך המועד להפקדת הערבון.
שתי הבקשות נדחות איפוא.
ניתנה היום, י"ד אלול תשס"ד (31.8.04).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
